Írott és elektronikus média régen és ma

A Magyar Nemzet 2020.január 31-i számában, a 11.oldalon olvashatunk egy nagyon szívem szerint való írást Fricz Tamás politológus tollából(Fricz Tamás: Polgári Magyarországot építünk.Négy pontban a szükséges és végrehajtható változtatásokról 2022-ig.) A cikk 4 pontba szedve tárgyalja,mire is volna szüksége a FIDESZ-KDNP-nek ahhoz, hogy megnyerje a 2022. évi választást. A 4 pont röviden összefoglalva: 1. A közös értékek, a közös politikai eszmék tudatosítása. 2. A középosztályosodás erősítése és kommunikációban történő hangoztatása 3. A klímavédelem okos, higgadt tárgyalása, ellentétben a baloldal radikális stílusával. 4. A pártszövetség kommunikációjának modernizálása. Olvasván Fricz Tamás kitűnő cikkét, különösen hiányolom az elsőt és az utolsót. Véleményem szerint a FIDESZ-KDNP eszmeileg kissé felhígult, jónéhány olyan ember került be a pártba, akik nem nevezhetők sem konzervatívnak, sem igazi kereszténynek. Az utolsó ponthoz pedig csak annyit: a budapesti főpolgármester-válasz

Magyarországon az elmúlt 150 évben számtalan munkaadói és munkavállalói érdekképviselet alakult. Egyik sem volt mentes a politikától. Némelyek mentségére: azért voltak köztül olyanok, melyek túlléptek a " sóhivatal" kategórián és valóban " érdekképviseleti" tevékenységet folytattak. Csak remélni merjük, hogy a Karácsony Gergely kezdeményezésére megalakuló Fővárosi Érdekegyeztető Testület ( Főét) az utóbbiak közé tartozik majd. ( Az mno.hu mindenesetre szkeptikus). A fősodratú magyar média amúgy alig írt az eseményről - eddig, reméljük, február 11-ig pótolják a mulasztást. Véleményem szerint szükség van egy ilyen jellegű szervezetre. Ha megengedik ezen frissen megalakuló érdekképviseleti szervezet tagjai, jómagam teljesen illetéktelenül felvetnék egy témát: hogyan és miért úgy néznek ki a fővárosi munkásszállók, ahogy kinéznek? Kinek a hibája ez? Erről, azt gondolom, hosszasan elbeszélgethetne főváros, munkaadó és munkavállaló.

A Holmi folyóirat -de kár, hogy azóta megszűnt- 1990.szeptemberi számában közli Hubay Miklós naplójának részletét. Nem igazi Napló ez, inkább afféle merengések irodalomról, történelemről, kultúráról. Az egyik ilyen kis pársoros Ady humoráról szól. Hubay ironizál azon, hogy az akkoriban- rendszerváltás időszakában vagyunk- újraszülető Ady Társaság egyik vezetője hiányolja Ady költészetéből a humort, mire egy másik tag megvédte Adyt, hogy a publicisztikájában viszont... Hubaynak igaza van. Miért kell belevinni a 20-21.század értékrendjét egy 19-20.századi költő műveibe? Százhúsz éve nem várta el a közönség a költőtől, hogy olyan verseket írjon, melyeken röhögni lehet ( Tóth Árpád próbálkozott ilyesmivel, bele is bukott). Ady komoly, nagysúlyú költő, nem pedig élményvadász olvasók pitiáner szükségleteit kielégíteni akaró firkász. Ady mondanivalója akkor is súlyos, dübörgő, ha éppen szarkasztikus. Ady nem humor. Ő más. Nagyobb. 

A közmédia Duna csatornájának Kékfény című műsora 2020.január 27-én mutatott be érdekes riportot. Egy megtévedt jogászról és trükkös csalásáról szólt az anyag. Nagyjából ennyit értettem belőle. Őszinte és érthetetlen volt a riport. Nem vagyok egy nehéz felfogású ember, de az a leírhatatlan káosz, ami kibontakozott, alaposan igénybe vette intellektuális képességeimet. Hogy ki vesztegetett meg kit, és miért, hová tűnt és mit hazudtak neki és miért adta fel magát- az egész történet átalakult egy nagy káosszá, nem lehetett már követni, ki kinek a kije és micsoda. Véleményem szerint elő kellett volna venni a régi jó pedagógusi módszert és valamiféle ábrát készíteni az ügyről. Mert így a nézőnek két dolog esett le: 1. Lebukott egy jogász 2.Oszter Sándort felmentették. Ennél azonban jóval több volt a dologban. Az adás amúgy kitűnő, Olajos Gergő a magyar média egyik legjobb műsorvezetője. A közmédia adásait pedig itt lehet nyomon követni: mediaklikk.hu

A Magyar Demokrata 2020.01.22-i száma interjút közöl Dr. Völgyesi Miklóssal, a Kúria volt bírájával, az interjút Ágoston Balázs készítette. A fő téma az utóbbi idők magyarországi médiáját élénken foglalkoztató bírói függetlenség. Völgyesi Miklós szerint valóban születnek olyan ítéletek, melyek " irritálják a közvéleményt". A jogász hangsúlyozza a bírói függetlenség fontosságát, kiemeli, hogy Magyarországon 1689 óta létezik független bírói hatalom ( ehhez azért recenzens hozzátenné:elég hosszú megszakításokkal, mint pl. kommunizmus időszaka. Dr. Völgyesi különösen aggályosnak tartja, hogy egyes bírók kirekesztenek szakértői véleményeket. Na, ennél kicsit időzünk el. Egy szerv, pl. a rendőrség, megrendel egy szakértői véleményt. Nyilván nem ingyen. A szakértő időben elkészíti a szakértői véleményét. Erre jön egy bíró, aki nem tudja, vagy nem akarja értelmezni azt a véleményt, ezért aztán mindenki meglepetésére bejelenti, hogy kizárja a szakértői véleményt, mert a rendőrség

Olvasom a Pesti Srácok internetes oldalt- remek médiatermék, rendszeres olvasója vagyok, bár a kommenteket néha olykor-olykor és nagyritkán kissé személyeskedőnek tartom- szóval, olvasom, hogy Dézsi Csaba András, a FIDESZ-KDNP jelöltje 56,19 százalékkal nyerte a győri időközi polgármester-választást. A Pesti Srácok a " toronymagas győzelem" kifejezést használja. Nagyon alázatosan üzenném a jobboldalnak:nézzük meg alaposabban ezt a tornyot! Gratulálok a győzelemhez, ha Győrben élnék, én is oda szavaztam volna, de azért ne felejtsünk el számolni! A részvétel 40 százalék körüli volt- tehát Győr választóinak kb.22 százaléka támogatta szavazatával az új polgármestert. Ez nem sok. Ott van aztán a fogyás-effektus is- a választások után a politikusok népszerűsége csökkenni szokott. Valószínűleg lemegy 20 százalék alá, ez pedig szintén nem sok. Mi következik mindebből? Az, hogy Dézsi Csaba Andrásnak nagyon jól kell dolgoznia Győrben, meg kell nyernie a bizonytalanokat illetve a

Az angol profi elsőosztályú labdarúgó-bajnokság, a Premier League csütörtöki (2020.01.23.)meccse komoly meglepetést hozott. A bajnokságot toronymagasan vezető, tulajdonképpen külön ligában játszó FC Liverpool alaposan megszenvedett a Wolwerhampton Wanderers ellen. Magyarországon a Spíler TV jóvoltából, kiváló szakemberek tolmácsolásával nézhettük a mérkőzést. Tulajdonképpen nyerhetett volna nagy arányban is Jürgen Klopp csapata, csak éppen az egyiptomi csatárfenomén, Mohamed Salah, kissé önző módon játszott. Nem volt passzolni. Így aztán jöttek a ki nem dolgozott helyzetek, a Wolvestől Jimenez egyenlített, Salah-t le is cserélték, a vége felé aztán a brazil Firminho betalált, így lett 2-1. De a Klopp-legénység alaposan megizzadt.