Bejegyzések

Magyar Tudományos Akadémia címkéjű bejegyzések megjelenítése

Evolúciós átmenetek, avagy magyar tudós szerkesztett brit folyóiratot

 Egy brit, evolúcióbiológiával foglalkozó tudományos folyóirat nemrégiben tematikus számot szentelt az evolúciós átmenetek kérdéskörének. Ennek a tematikus számnak egyik szerkesztője Szathmáry Eörs akadémikus. Ebből az alkalomból olvashatunk egy interjút a Magyar Tudományos Akadémia weboldalán ( megtekintve:2023.április 14, 10 óra 31 skk. perc)a nemzetközileg elismert kutatóval. A legfőbb gondolat ebben az interjúban az, hogy a legfontosabb evolúciós átmenet az emberi nyelv megjelenése volt. A kutató külön kitér a mezőgazdaság jelentőségére:a magántulajdon megjelenése megakadályozta, hogy az evolúció magasabb szintre, azaz a teljes kollektivitás irányába mozduljon el. Elgondolkodtató. A mta.hu weboldalán elolvashatják a teljes cikket.

Akadémikusok:nincs nő a tagjelöltek között.Nincs ez jól...Vagy akkor hogy is van?

 A telex.hu internetes portálon(megtekintés:2022.május 8.,21 óra 9 perc) olvastam cikket Kende Anna lemondásáról. Kende Anna azért mondott le akadémiai bizottsági tagságáról,mert diszkriminatívnak tartja,hogy a 2022-ben a Magyar Tudományos Akadémiai tagjelöltjei között nincs nő. 26 jelölt-26 férfi. Igazat adok Kende Annának. Egy tízmilliós,fejlett tudományos élettel rendelkező országban nem találtak egyetlen nőt,aki méltó volna akadémiai tagságra? Rengeteg nő dolgozik nálunk a tudományos életben,az egyetemeken. Kutatóként,oktatóként,tudományos munkatársként. Egy sem akadt köztük,aki méltó lenne akadémiai tagságra?Nem hiszem el. Érdemes lenne átgondolni azt a listát.  xxxxxxxxxxxxxxxxx Eddig tartott az eredeti kis bejegyzés, amit erre a témára szántam. Aztán másnap gondoltam egyet, s felmentem a Magyar Tudományos Akadémia weboldalára ( megtekintés:2022.május 9., 9 óra 46 perc), és ott meglepve tapasztaltam, hogy 2022.új akadémikusai között igenis vannak nők, én hirtelenjében öt hölgy

Interjú a magyar Aranybulláról a Magyar Tudományos Akadémia weboldalán

 Az 1222-ben, II .András király uralkodása idején kibocsátott, később többször módosított magyar Aranybulla hazánk történelmének egyik legfontosabb forrása. Mégis,- vagy talán éppen ezért- számtalan esetben értelmezték, újraértelmezték, ide vagy oda helyezték a hangsúlyt.  Hol tartanak ma az Aranybulla-kutatások? Hogyan vélekedik a mai történészgeneráció erről az Európában is egyedülálló történelmi dokumentumról? Erről olvashatnak elképesztően izgalmas interjút Zsoldos Attila történésszel, az Árpád-kor egyik legjelesebb magyar szakértőjével, a Magyar Tudományos akadémia weboldalán, az  mta.hu -n. Aki valamilyen szinten foglalkozik történelemmel, akár tanár, diák, egyetemi-főiskolai hallgató, vagy éppen amatőrként érdeklődik a középkor rejtelmei iránt, feltétlenül olvassa el az interjút! Kihagyhatatlan. 

Rubicon, 2018/2.

A Rubicon történelmi magazin 2018/2. számának tartalmából, a teljesség igénye nélkül: - Szakály Sándor új szemszögből közelíti a magyar történettudományban rejtélynek számító " Kik bombázták Kassát?"- problematikát. Nem foglal állást egyik elmélet mellett sem, arra azonban rámutat, amiről az elmúlt évtizedek szakértői kissé megfeledkeztek: a bombák cirill betűsek voltak... - Schwarzwölder Ádám remekül összefoglalja írásában a világosi fegyverletételtől a 67-es kiegyezésig vezető utat. Szó esik Bach és Kempen bárókról ( utóbbi talán kevéssé ismert: ő volt a rendőrminiszter, ő építette ki Magyarországon az osztrák besúgói hálózatot), a passzív ellenállásról, báró Eötvös szerepéről ( ezt a történelemkönyvek agyonhallgatják), valamint természetesen Deák Ferenc és Kossuth Lajos vitájáról, a Húsvéti cikkről illetve a Kasszandra-levélről. - Gali Ádám remek portrét rajzol a mára kissé elfeledett Berzeviczy Albertről, a nagy kultúrpolitikusról, aki harminc éven át volt az Akadémia el