Írott és elektronikus média régen és ma

 A Reader's Digest Válogatás magazin 2008-ban megkért a világ különböző pontjain élő családokat,számolják össze,mennyit költenek egy héten élelemre. A magyar kiadásban aztán (Peter Menzel-Faith d'Alusio:Ami az asztalra kerül. Reader's Digest,2008.szeptember,34-41.oldal.Később a felmérés könyv alakban is megjelent). Az eredmények nagyjából a várt szintet hozták,de ettől függetlenül szomorúak. Egy négytagú,francia értelmiségi család heti 62 027 forintot költött élelemre. Egy négytagú amerikai család 50 510 forintot,de eltökélték,hogy kevesebb gyors-és készételt fogyasztanak a jövőben. Egy hattagú kínai család esetében ez az összeg 8459 forintra jött ki,hozzátéve,hogy ők az éves fogyasztás kb.10 százalékát a kiskertben megtermelték. Egy dél-szudáni,éppen Csád egyik menekülttáborában élő család heti 3630 forint értékben kapott segélyt az ENSZ-től,zabkása formájában,ezt egészítették ki heti 183 forint értékű vásárlással,főleg magvakat,fűszereket vettek. Tehát egy francia család

A Reader's digest Válogatás 1995.decemberi számában van egy érdekes cikk, Dale van Atta írása, mely arról szól, hogy az ENSZ és annak gyermekekkel foglalkozó szervezete, az UNICEF egyes hivatalnokai meglehetősen korrupt magatartást tanúsítottak, például az akárhányadik szomáliai válság esetén. Drága villákat béreltek és dőzsöltek, miközben naponta ötven gyermek halt éhen a közeli menekülttáborban. Számomra Dale van Atta írása azt a kérdést vetette fel, hogy mi szüli a korrupciót. Nem hiszem, hogy azok az ENSZ-munkatársak, akik Szomáliában oly ridegen viselkedtek, ugyanezt megtették volna otthon, a saját hazájukban is. Ezt a korrupciót szerintem pontosan az szülte, hogy a környezet teljesen korrupt volt. A korrupció, a velejéig korrupt szomáliai állam szülte a rajta segíteni akaró hivatalok korrupcióját. Fontos tehát, hogy erkölcsi környezetünket tisztán tartsuk. Ne engedjük be a szamarat, mert akkor iázni fog, és nem hagyja abba. Szomália hányattatott történelme során a legnyug