Írott és elektronikus média régen és ma

 A Természetgyógyász Magazin c.lap 2006.májusi számának 61-63.oldalán olvashatjuk Földházi Gyuláné:Agytréning c.írását. A színvonalasan megírt cikk számomra legértékesebb része az eleje,amelyben Szerző röviden összefoglalja,hogyan is kategorizálhatjuk agyhullámainkat. Alfa állapot:8-13 Hz,itt hozzuk fontosabb döntéseinket,itt dolgozzuk fel az információkat.Nem világos számomra,hogy akkor van alacsny béta és magas béta szint,Szerző a béta szintet definiálja egyértelműen (15-18 Hz). Fontosnak tekinti a cikk Szerzője az alfa-théta állapotot (7,83 Hz),ahol eltörölhetjük régi sérelmeinket,illetve felidézhetünk régi,kellemes emlékeket.A delta tartomány (1-4Hz) pedig voltaképpen az alvás.A cikk további része egy módszert említ,melynek segítségével az ember szabályozni tudja agyhullámait,ez a módszer a címben említett agytréning. Nagyon eltűnődtem ezen a bizonyos 7,83 Herzes alfa-théta határon. Ezek szerint,ha valaki meg akar szabadulni valamilyen régi sértődéstől,haragtól,akkor hajszálra stim

A "populista", " populizmus" kifejezések bevonultak a politikatudományba és médiába. Populistának neveznek mindenkit, akit valami médiatermék annak bélyegzett. Csakhogy a kifejezés egyáltalán nem 21. századi eredetű. A The New York Times 1997.május 18-i számában jelent meg William Safire cikke, melynek címe:Call the Elite What They Are: Eggheads. Szerző ebben a cikkben a " populista harag" kifejezést használja. A populista harag Safire szerint az a jelenség, mikor egy politikai erő a nemzet vagy más csoport nevében megbélyegez valamilyen csoportot vagy jelenséget, szembeállítva önmaga és a nemzet tisztaságát a negatív jelenséget képviselő erővel, csoporttal. Ez a populista harag. Populista harag például az, ha egy politikus a nemzet nevében fellépve üldöz valamilyen kisebbséget. Továbbgondolva mindezt a 21 .századi viszonyok közé: az is populista harag, ha valaki a nemzet nevében abortuszellenes? Populista harag az, ha valaki a nemzet és az emberiség n