Írott és elektronikus média régen és ma

A Readers's Digest a világ legolvasottabb magazinja, az volt már az 1990-es években is. Az 1996.februári számban James O. Jackson cikke ( Soros György, a jótékony milliárdos) úgy mutatja be Sorost, mint egy földreszállt angyalt. Erre persze aktuálpolitikailag mondhatnánk, hogy no lám,megnyilatkoztak a kis liberálisok, de a cikk elolvasása után a pártpolitikai és migrációválságos aktualitásoknál sokkal elvontabb, pontosabban: általánosabb gondolat ötlött eszembe. Ezek a jótékonykodó milliárdosok ( Carnegie, Soros, Diana hercegnő stb.) elképesztő módon el tudják bűvölni a médiát. Az újságírónak nem is kell korruptnak lenni ahhoz, hogy elhiggye: az ajándékozás pusztán szívjóságból történik. Valahogy az ilyen emberek olyan aurával bírnak, hogy leveszik lábukról a hiszékenyeket. És az újságíró hiszékeny, mivel kíváncsi. És mivel hiszékeny, másokat is képes hiszékenységre bírni. Jószándékkal manipulál. Mert az Olvasók szeretnék elhinni, hogy a világ mégsem olyan rossz. hogy vannak még

Előrebocsátom:nem szeretem azt a politikai irányvonalat, melynek, mint sajtótermék, a Magyar Nemzet teret ad. Mégis, mivel független sajtószemle- oldal vagyunk, szemlézem ezt is. Már csak a történeti teljesség és hitelesség kedvéért is. A Magyar Nemzet 2018.január 26-i száma elsősorban is karaktergyilkossággal foglalkozik ( választás, 2018...). Németh Szilárd fideszes országgyűlési képviselőről akarják bebizonyítani, hogy paranoiás. Merthogy nem akar a nemzetbiztonsági bizottságba engedni olyanokat, akik nem odavalók. De odaszólnak Orbán Viktornak is, méghozzá Soros György, aki szerint Orbán ott rontotta el a dolgokat, hogy engedte meggazdagodni az apját. Amúgy, a töretlen és olykor a tárgyilagosságot mellőző ellenzékiségen kívül akadnak értékes cikkek, olvasmányok a lapban. Nagyon tetszik Havasi Zsolt írása az új labdarúgó-szövetségi kapitány, a belga Georges Leekens sajtótájékoztatójáról. Vagy ott van Makrai Sonja írása a MITEM színházi találkozóról. Tehát tehetéséges, ambíciózus új