Írott és elektronikus média régen és ma

Érdekes hír látott napvilágot a globalnews.ca oldalán ( megtekintve 2020.02.07,10 óra 19 perc). Trudeau kanadai miniszterelnök, -a liberalizmus egyik utolsó mohikánja ( recenzens)- Etiópiába utazott, hogy részt vegyen az Afrikai Államok értekezletén. Trudeau abban reménykedik, hogy Kanada piacot nyerhet Etiópiában ( amely a neves hírportál szerint Afrika legdinamikusabban fejlődő nemzetgazdasága, bár van honnan növekedni). A kanadai miniszterelnök az értekezleten felvetette a nők gazdasági pozícióba helyezését is, amin az etiópok kissé meglepődhettek, az ő kultúrájukban ez nincs igazán benne. Ezt hívják vakhitnek. Egy fejlett ország miniszterelnöke elutazik a világ egyik legszegényebb országába, és nem pénzt hoz, hanem piacokra alkuszik, valamint számonkéri az etióp vezetőkön a feminizmust. A liberalizmus egyeseknél hit, Trudeau közéjük tartozik. Azt már nem írja a hírportál, egyébként kitűnő cikkében, hogy hogyan reagáltak az etiópok a kanadai politikus kissé furcsának ható kérés

Macron francia elnök politikáját, imázsát, Európa-koncepcióját már sokan sokféleképp elemezték. Kottász Zoltán cikke a Magyar Idők internetes oldalán olvasható ( persze, lehet, hogy megjelent a nyomtatott verzióban is...). Nagyon pontos, lényeglátó cikk, melynek alapmondandója: Macron liberálisnak tetteti magát, miközben személyisége, habitusa velejéig konzervatív. Ez a cikk lényege, igazsága. Nem akarok dicsekedni, de mindig is ezt éreztem. Valahogy nem igazi ez a Macron- lazaság, ez a Macron-liberalizmus. Túl megjátszott, túl kimódolt. Az igazi Macron egy száraz, intelligens, a konz-lib ellentétpárban középre húzó alkat. Csakhogy az nem hoz szavazatot, ezért aztán image-t kell váltania. Ebben jól fizetett tanácsadók segítik, de amikor az ember kibújik az álca mögül, akkor aztán... Hadd dicsérjem meg még egyszer Kottász Zoltán írását. Remek gondolatokat indít el az Olvasóban. Link: magyaridok.hu

Ha szeretné megtudni, mi a különbség a klasszikus 19.századi liberalizmus, illetve a ma annak nevezett eszmei katyvasz között van, akkor feltétlenül olvassa el Mészáros István László cikkét, mely a Hetek folyóirat 2017. évi 25. számában olvasható. Mészáros István kiválóan rámutat, hogy klasszikus liberalizmus nem létezhet erkölcsi alapok nélkül. Ellentétben tehát a mai (ál) liberálisokkal, Tocqueville és kortársai nem tartották relatívnak az erkölcsöt- ez majd az "angolszász vonal", John Stuart Mill ötlete lesz. Persze hozzátehetnénk, hogy Mill individualizmusa messze korlátozottabb volt, mint a mai melegfelvonulások résztvevőié, de ha egy üzem beindul...Ki állítja meg? ( Hetek, 2017.június 23. 25.szám. 10-12.o. Mészáros István László: A törvénytelenség diktatúrája felé. )