Írott és elektronikus média régen és ma

Vajon melyik szó illik a kipontozott szövegrész helyére?  A The Times című nagyszerű lapnak van ( vagy legalábbis 2002-ben volt) futballmelléklete. Címe: The Times Football Handbook. A 2002.január 12-i számban felmérést készítettek arról, hányan szeretnek futballmeccseket nézni a tévében. Az egyik kérdésre meglepő választ adtak a megkérdezettek. 53 százalékuk ugyanis azt nyilatkozta, nem szereti a futballt.  Történt mindez Angilában, a futball őshazájában, 2002-ben. Persze, hozzájárulhatott a negatív véleményekhez az is, hogy az angol futball nem éppen ekkor élte legszebb napjait, rendszeresek voltak a szurkolói rendbontások, sok csapat ekkoriban tért át a védekező, eléggé unalmas játékstílusra, így aztán sokan elidegenedtek a játéktól. Érdemes lenne ma, 2023-ban csinálni efféle felmérést. Vajon hányan szavaznának igennel? 

 Ha az ember angol vagy amerikai kórházi sorozatot néz,tudja,hogy az orvosjelölteket arrafelé rezidenseknek hívják és szólítják,és ezt ott mindenki rendben lévőnek találja. Ám a szó alkalmazása nem mindenki szerint helyes. Kezembe került az Orvosok Lapja 2008.szeptemberi száma,amelyben olvashatjuk Dr.Tóth Emil korábbi osztályvezető főorvos cikkét,melynek címe:Illemtan az egészségügyben. A kitűnő cikk végén a doktor úr kifejti,hogy szerinte a "rezidens"szó használata a magyar orvosi gyakorlatban helytelen. A szó latin eredetije ugyanis a resideo,amely ügyintézőt,helytartót jelent. Tóth Emil doktor úr szerint jobb lenne a "gyakornok","orvosgyakornok"szó vagy a "központi gyakornok"kifejezés használata.  Önnek mi erről a véleménye?

Mindig is izgatott, miféle okból gyűlöli ennyire Magyarországot és az Orbán-kormányt Judith Sargentini holland EP-képviselő. Mi hajtja ezt a nőt, mi a motivációja, a pénzen kívül persze...A Magyar Idők konzervatív közéleti napilap 2018.szeptember 11-i számának első oldalán megtaláltam a választ kérdésemre. Judith Sargentini ugyanis már nem sokáig lesz EP-képviselő. Jövőre nem indul az EP-választásokon. Odalesz a húsosfazék, ezért neki majd otthon kell boldogulnia. Ehhez azonban az kell, hogy megválasszák, ahhoz viszont az szükséges, hogy ismerjék. Sargentini asszony tehát Orbán Viktor mocskolásával egyfajta ön-marketinget folytat, az is lehet, hogy nem is érdekli az egész. Csak róla beszéljenek, csak az ő nevétől legyen hangos az írott és elektronikus média, mert különben mehet vissza dolgozni. Az pedig nem az erőssége. Eddig persze nem megy a Magyar Idők cikke. Ők tényeket közölnek. Egy blogger viszont megteheti,hogy véleményt nyilvánít. Hát itt van: az egész gusztustalan. Sargent

Joggal felmerül a kérdés a futball rajongóiban: hol érdemes nézni a labdarúgó VB-t? Melyik az a médium, amely a legjobban megragadja ennek a csodálatos sporteseménynek, a futball Vb-nek négyévente ismétlődő és semmi máshoz nem hasonlítható hangulatát? Jómagam a mérkőzések közvetítését az m4-en fogom követni, itt nagyszerű szakembergárda dolgozik azon, hogy Magyarország lakossága se maradjon ki ebből a csodából. az internetes médiából pedig a focikatalogus.hu-t ajánlom, véleményem szerint ez a legjobb, de persze, ez csak egy futballrajongó véleménye. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXX Azért a VB alatt se hanyagold el Istent... keresztenyeknek.blogspot.com

A HVG a magyar liberális értelmiség talán utolsó népszerű fóruma maradt. Éppen ezért kellene jobban megbecsülni. Korrektül, tényszerűen írni Magyarország és a nagyvilág dolgairól, nem pedig tendenciózusan, alávetve magukat különböző akaratoknak... Lapozzunk a 80.oldalra! Az Év krónikája. Január 20.: Donald Trump amerikai elnököt hepciáskodónak és hiúnak festik le. Ez nem korrekt. A Krónika, mint műfaj, arra való, hogy összefoglalja egy adott időszak, vagy egy adott tér eseményeit, nem pedig arra, hogy az újságíró személyes véleményét tudassa a nagyvilággal. Ha a Szerző szerint Trump hiú, akkor erről publicisztikai műfajokban írhat, de év végi eseményösszefoglalóban nem. Keresztes Imre Jeruzsálem történetét foglalta össze cikkében. A zárómondat szerint Jeruzsálem XX. századi történetét a "kolonializmus, a nacionalizmus, az antiszemitizmus és arabellenesség" formálta. Így van, ezek is jelen voltak. De jelen voltak a keresztények is, akik sem kolonialisták, sem antiszemiták

Magyarországon 2011.január 1-től új médiatörvény lépett életbe. Erről szeretnék néhány rövid gondolatot felvázolni. De tényleg, rövidet, mert többet nem ér! 1. Az Orbán-kormány nagy figyelmet fordít a szankcionálásra. Ez jó. Rendszerváltás után 20 évvel végre akad egy kormány, amelyik megbünteti a nyilvános hazudozást. 2. Örülök, hogy az m2 gyerekcsatorna lesz. Remélem, nem a Minimaxban sugárzott filmeket fogják vetíteni... 3. Egyes sajtóorgánumok kiakadtak azon, hogy a hírt el kell választani a véleménytől. Jelzem: eddig is el kellett (volna). 4. Szalai Annamáriával az égegyadta világon semmi baj nincs. Jó szakember. A kilenc évet érzem egy kissé soknak. 5. Örülök, hogy az MTI lesz a fő hírszolgáltató. Az MTI közszolgálati szerv, eddig is ez lett volna a feladata, csak a szocialista-szabaddemokrata kormánynak nem volt érdeke egy erős állami hírszolgálat. 6. Fel vagyok azon háborodva, hogy egyes politikai erők dezinformálták a külföldet, hamis információkat mondtak nagy kül