Írott és elektronikus média régen és ma

A mno.hu oldalán 2019.november 11-én jelent meg egy nagyon gondolatébresztő cikk Emmanuel Macron francia elnök kínai tárgyalásairól. Macron Eu-lobogók és EU-csillagok alatt tárgyalt a kínaiakkal,úgy, mintha Európa nevében beszélne. A cikk szerzője, Sitkei Levente, azt elemzi, hogyan lehetséges, hogy Macron francia elnök vált az unió vezető politikusává. Németország belső problémákkal küzd, Nagy-Britannia brexitezik, a többiek pedig, ebből a szempontból nem számítanak. Azon tűnődtem Sitkei Levente kitűnő cikkénak olvastán: szeretnék-e egy Macron irányította Európába élni? Ha válaszolni akarok erre a kérdésre, az alábbi tényezőket kell figyelembe venni: 1. Macron migránspárti, az ún. kvótarendszer elkötelezett híve. 2. Macron hosszú távra tervez, nem pillanatnyi karrierpolitikus. 3. Macron a katolicizmus liberális ágának híve. 4. Macron ellen már két éve tüntet a saját népe, ő pedig vízágyúval oszlatja őket, és nem tesz különbséget sztrájkoló munkások és anarchisták között. 5.

Magyarországon a Kádár-korszak legvégén, mintegy demográfiai válságtünetként, elkezdett fogyni a népesség. Mint ahogy Dr. Levendel Lászlónak a Gyermekünk című folyóirat 1987/1. számában megjelent cikkéből kiderül, már ekkor évente több, mint 80 000 abortuszt végeztek Magyarországon. Dr. Levendel László abortuszellenes. Nem hivatkozik keresztény értékekre- akkor valószínűleg nem jelent volna meg a cikk- hanem a józan észre, az élet humanista tiszteletére, valamint a hazánkat fenyegető népességfogyásra. Nagyon okos, mondhatnám: taktikus cikk, ugyanakkor etikus- mind egyéni ,mind társadalmi szinten. Nagyon jó, és sajnos, mind a mai napig nagyon igaz. xxxxxxxxxxxx Olvass jó könyveket, nézd meg a könyvek ajánlóit! konyv-ajanlo.blogspot.com

A Magyar Idők konzervatív közéleti napilap 2018.május 27-i számában olvashatunk egy igen részletes cikket az írországi abortusz-népszavazásról. Ebben szó esik Leo Varadkar ír kormányfő reakciójáról is. Mint ismeretes, Írországban a lakosság többsége az abortusztörvény enyhítése mellett szavazott. Varadkar erre köszöntötte a nőket, akiknek immár visszaadták jogaikat, már nem jogfosztottak stb. Szóval, levágta a nagy liberális dumát ( persze, a Magyar Idők ezt ilyen markánsan nem írhatja le, ott finomabb megfogalmazásban szerepel ugyanez...). Azt nem értem: miért jogfosztottság az, hogy nem lehet gyilkolni? Mert a magzat élőlény, tehát ha orvosi felügyelet mellett ölöd meg, az bizony gyilkosság. És nem kell ahhoz kereszténynek lenni, hogy ezt belássuk. Ha valaki gereblyével agyonver egy kutyakölyköt, az állatvédők ( többnyire a liberális oldal hívei) úgy elkezdenek kiabálni, hogy még Ausztrália médiái is ettől zengenek. Ellenben, ha kaparóval vagy besugárzással egy embert ölnek meg, akk