Írott és elektronikus média régen és ma

 Nem mindennapi munkaügyi perről számol be az IPM 1985.januári száma. A 77.oldalon található Szőr-per című cikkben azt olvassuk,hogy azért rúgtak ki munkahelyéről egy NSZK-ban élő férfit,mert szakállt viselt.(Fiatalabbak kedvéért:NSZK az a hajdani Nyugat-Németország,azaz Németotszág kapitalista része). Jürgen egy csomagküldő szolgálatnál dolgozott,szállítóként. A vezetőség úgy vélte,ebben a munkakörben a szakáll rendezetlen megjelenést sugall,ez pedig negatív hatással lehet az ügyfél-elégedettségre,ezért nem engedélyezték. Az amúgy szakállas vezérigazgató kénytelen volt kirúgni Jürgent,mert szakállat viselt a munkahelyén. Jürgen bírósághoz fordult,de a cég nem várta meg a tárgyalást,hatezer márka (akkoriban még nem volt euró) kártérítést plusz végkielégítést fizetett a férfinak.  Közel 40 év elmúltával megállapíthatjuk,hogy Jürgennek volt igaza. Ha egy szakáll rendezett,jól ápolt,még jobbá,megnyerőbbé is  teheti egy férfi megjelenését. Ez pedig fokozza az ügyfél-elégedettséget.

Elképesztő történetet mutatott be Kékfény című műsorában a Duna Televízió (2020.február 17.) csatornája. A közmédia kitűnő bűnügyi műsorából megtudhattuk, hogy egy miskolci ügyvédnő éveken át azzal hitegette a tűzoltószakszervezetet, hogy a nevükben és érdekükben pereskedik Strasbourgban, az Emberi Jogok Bíróságán. Pedig nem is csinált semmit, a megbízási díjat viszont felvette.  S hogy miért nem csinált semmit? Azért, mert rosszul nyújtott be valamilyen dokumentumokat, a Bíróság felszólította pótlásra, ő ezt persze nem tette meg. A tűzoltók mindezideig azt hitték, folyik a per, és nyerésre állnak. Semmilyen per nem folyt. Az ügyvédnő hazudott. Az ügyvédnőt 1 év nyolc hónapra ítélték, felfüggesztve. Szóval, mit lehet itt tenni? Hogyan lehet ellenőrizni, hogy az ügyvédem valóban dolgozik? Aki esetleg tud erre a kérdésre valami választ, írjon nekünk!