Írott és elektronikus média régen és ma

Érdekes lehet a 20. századi történelem kutatói számára, hogyan vélekedtek az európai országok szociáldemokratái a sztálini rendszerről. Arról a rendszerről, mely 1938-ra emberek millióit semmisítette meg, vagy küldte munkatáborba. Tébolyult, eszét vesztett módon. A Szocializmus folyóirat- főszerkesztője Mónus Illés- mérsékelt szociáldemokrata irányultságú médiatermék volt, éppen ezért igen alaposan szidalmazta a sztálini rendszert, és sok esetben magát Sztálint is. Az 1938/3. számban maga a főszerkesztő írt elkeseredett hangú cikket a Szovjetunió-beli állapotokról. Az alábbiakat tartom érdemesnek kiemelni ebből a cikkből: - A Szovjetunióban Sztálin maga alá gyűrte a demokráciát és diktatúrát épített ki, ami ellenkezik mind a marxizmussal, mind a leninizmussal. - A régi bolsevikokat, az 1917-es forradalom hőseit Sztálin kiirtotta, vagy megfosztotta funkciójuktól. - Sztálin átiratta a történelmet, kitöröltette az iskolai tankönyvekből a régi gárdának még az emlékét is. - A szovjet

A Reader's Digest a világ legnépszerűbb magazinja, egészen kitűnő színvonalú. Témák az 1994.februári számból, a teljesség igénye nélkül: Egy új-zélandi férfinak 2310 keresztneve volt, a botrány az esküvőn robbant ki, mert az anyakönyvvezető nem volt hajlandó felolvasni a keresztneveket. Alger Hiss ártatlan volt? Egy orosz tábornok szerint igen, egy magyar történész, Schmidt Mária viszont dokumentumokkal támasztotta alá, hogy nem. Észak-Korea munkatáboraiban több százezren sínylódnek, még a gyerekeket is agyba-főbe verik. Már nem közlekednek Ausztráliában tevekaravánokkal. A virtuális realitás (VR) kézzelfogható valóság lett. Hogyan hat ez az emberi társadalmakra? Viccek gyerekekről, katonákról. És egy nagyon komoly téma:hogyan szokassuk le kamaszkorú gyermekünket a dohányzásról? Mit tehet a szülő, mit tehet az iskola? Hogyan alakul Magyarországon a rendszeres dohányosok száma? xxxxxxxxxxxxxx Olvass könyvet is! konyv-ajanlo.blogspot.com

Megtörténik a Nagy Találkozás, Donald Trump amerikai elnök és Kim Dzsongun ( vagy más írásmóddal Kim Dzsong Un) észak-koreai vezető között az újabban gazdasági fejlődéséről elhíresült Szingapúrban. A 888.hu portál részletes anyagokat közöl az eseményről, nagyon jó, okos stílusban. Bennem egyetlen( pontosabban: jó néhány) kérdés motoszkál: Ha Észak-Korea, a világ egyetlen igazán kommunista állama kegyeskedik leszerelni atomfegyvereit- mint ahogy azt Kim Dzsong Un ígéri- akkor ezzel le is van rendezve az egész? Mi lesz az észak-koreaiakkal? Kim és bandája szabad kezet kap otthon? Továbbra is működnek majd az embertelen munkatáborok? Továbbra is halálos ítéleteket szabnak ki azért, mert valakinél Bibliát találnak? Hogyan alakul Phenjan gazdaságpolitikája? Megint éhínség lesz? Vagy már van is, csak mi nem tudunk róla? Kim és " csapata" szabad kezet kap a belpolitikában, ha szavatolja Amerika biztonságát? Erről írjanak valamit a hírportálok! xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Okosko

A Magyar Idők konzervatív közéleti napilap 2018.május 25-i számában olvashatunk arról, hogy mégsem találkozik egymással Donald Trump amerikai elnök és Kim Dzsong Un, Észak-Korea első embere. A találkozót- melyet Szingapúrban tartottak volna- Trump mondta le, arra az engesztelhetetlen gyűlöletre hivatkozik, mely Phenjan megnyilvánulásaiból árad. Valami más rejlik a dolog mögött. Most, hogy Észak-Korea leszerelte nukleáris bázisát ( amiből, persze, még nem következik, hogy máshol ne lehetne ilyen bázisa...), az amerikaiaknak nem lenne mit követelni Kimtől. A tárgyalások formálissá silányulnának, csupa mosolyfotó lenne az egész. De tényleg ez a helyzet? Tényleg minden rendben van Észak-Koreában? Az USA miért nem játssza ebben az esetben a demokrácia csendőrét, mint teszi azt Venezuela esetében? Mi készteti arra az Egyesült Államok kormányát, hogy szó nélkül tűrje azt ,ami Kim Dzsong Un magánbirodalmában folyik? Az ottani munkatáborokban sínylődők senki másban nem bízhatnak, mint a kül