Bejegyzések

szerkesztő címkéjű bejegyzések megjelenítése

Irodalom:Görög Demeter,aki nem alkalmazta Csokonait

 Előfordult már jónéhányszor a magyar sajtó és média történetében,bogy zseniket nem alkalmaztak,kirúgtak,összeférhetetlennek bélyegezték őket,stb. Az egyik első ilyen esetről a Múzeumi Kurír című folyóiratban(1974.december) olvashatunk. Az egyik első magyar sajtótermék,a Magyar Hírmondó,egyik szerkesztői állása 1801-ben megüresedett. Nem kisebb név jelentkezett rá,mint Csokonai Vitéz Mihály.Levelére Görög Demeter,tulajdonos-szerkesztő,nem is válaszolt,csak kb. egy év múlva. Csokonai nem vette rossz néven a dolgot,leveléből-amit a Múzeumi Kurírban Molnár József közöl-kiderül,nem is érezte magát egészen alkalmasnak erre a feladatra. Saját műveket kotni,azt igen,mások műveit bírálni,ítéletet mondani-ez nem Csokonai "műfaja"volt.  A cikk nagyon remek munka,jó volt kicsit belemerülni a 19.századi irodalom és sajtó világába.

Kleinheisler góljai- beol.hu, 2018.07.25.

Na végre, valami igazi magyar siker a nemzetközi kupákban! A  beol.hu hírporálon 2018.július 25-én olvashattuk, hogy Kleinheisler László góljaival a kazah Asztana legyőzte a dán Midtjyllandot ( remélem, jól írtam). Alig néhány sort szántak erre a hírre a Szerkesztők, joggal: az egész sorozat még a selejtezőnél tart, s persze nagyon dicseretes Kétgólos Kleinheisler teljesítménye, azért világbajnokot ne faragjunk belőle.( Ezt most a cikk olvasóinak szól, nem a szerzőjének). Szóval, ez így jó ,ahogy van, nézzünk fontosabb dolgok után. Itt pedig a hírportál: beol.hu

Magyar Nemzet, 2018.január 26.

Előrebocsátom:nem szeretem azt a politikai irányvonalat, melynek, mint sajtótermék, a Magyar Nemzet teret ad. Mégis, mivel független sajtószemle- oldal vagyunk, szemlézem ezt is. Már csak a történeti teljesség és hitelesség kedvéért is. A Magyar Nemzet 2018.január 26-i száma elsősorban is karaktergyilkossággal foglalkozik ( választás, 2018...). Németh Szilárd fideszes országgyűlési képviselőről akarják bebizonyítani, hogy paranoiás. Merthogy nem akar a nemzetbiztonsági bizottságba engedni olyanokat, akik nem odavalók. De odaszólnak Orbán Viktornak is, méghozzá Soros György, aki szerint Orbán ott rontotta el a dolgokat, hogy engedte meggazdagodni az apját. Amúgy, a töretlen és olykor a tárgyilagosságot mellőző ellenzékiségen kívül akadnak értékes cikkek, olvasmányok a lapban. Nagyon tetszik Havasi Zsolt írása az új labdarúgó-szövetségi kapitány, a belga Georges Leekens sajtótájékoztatójáról. Vagy ott van Makrai Sonja írása a MITEM színházi találkozóról. Tehát tehetéséges, ambíciózus új

História, 1994/5-6.

A História folyóirat megszűnésével a magyar történettudomány gyógyíthatatlan veszteséget szenvedett. De nézzük a történelmi folyóirat virágkorát, az 1990-es éveket! Az 1994/5-6. szám tartalmából: - A szarajevói merényletről szól Szász Zoltán írása. Kiderül, hogy a középiskolai tankönyvek fényévekkel vannak lemaradva a kutatás mögött. A tankönyvek szerint egy Fekete Kéz nevű szervezet tagja volt Gavrilo Princip, itt erről szó sincs. Az Egyesülés vagy Halál nevű szervezet követte el az első világháborút kiváltó terrorcselekményt, mely szervezet hátterében az Ifjú Bosznia nevű, méginkább kiterjedt szervezet állt. - Kronológia az első világháború előzményeiről, 1894-1914. - Magyarország számára káros vagy hasznos volt, hogy a Habsburgok uralták? Ez a mai napig vitatéma a történetírásban. - Varga J. János írása a Habsburgok 18. századi reformterveiről, különös tekintettel az adópolitikára. A magyar nemesség nem volt hajlandó adózni. - Vörös Károly cikke Ferenc József egyéniségéről. Lehet,