Írott és elektronikus média régen és ma

Mi a baj Budapesten? Ha az ember olvassa a mno.hu portált ( például 2019.szeptember 16-án), az az érzése, hogy a főpolgármester-jelöltek harcában Tarlós utcahosszal vezet. Amikor azonban az ember a számokra pillant, azt látja, hogy Tarlós előnye mindössze néhány százalék. Akkor mi a baj? Semmi. Tarlós István kevéssel vezet- ez jobb, mint kevéssel hátrányban lenni. Karácsony Gergely mögött felsorakozott az egész ellenzék- kivéve Puzsér hívei- úgyhogy Tarlós jelenleg majdnem az egész magyar ellenzéket veri. Ez a legfontosabb. Hogy miért nem nagyobb az előny? Ennek van történelmi oka, és van média-kommunikációs oka. Történelmi ok: az úgynevezett liberális értelmiség- mely maga is eléggé heterogén politikai csoport- többsége Budapesten él. Média-kommunikációs ok: túlzottan kihegyezték a kampányt Karácsony alkalmatlanságára. Ha valaki ennyire hülye, már bocsánat, akkor hogy lehetett belőle polgármester?-teszi fel a kérdést az egyszerű választó. Főleg, ha fiatal, és nem tapasztalta

A Magyar Nemzet mérsékelten kormányellenes irányvonalú polgári napilap. A 2018.január 3-i szám tartalmából, a teljesség igénye nélkül: Címlapon: A Csiki Sör tulajdonosa, Lénárd András, 2001-ben az amerikai igazságszolgáltatás látókörébe került, embercsempészésért ítélték el. Lénárd azt mondja, nem igazán büszke arra, amit akkoriban tett. A címlapfotón a sörgyár első embere Lázár Jánossal látható. Mi a véleményük az amerikai botrányhősről, Milo Yiannipoulosról? Egy fideszes alapítvány meghívta előadást tartani, ám sok kormánypárti politikus ellenzi jelenlétét, mivel a pedofíliával kapcsolatban is megengedő álláspontot képvisel. Puzsér Róbert egész oldalas cikkben részletesen taglalja politikai hitvallását. Szerinte az eutanázia igenis elfogadható, a melegházasság szintúgy, viszont mindenkinek meg kell adni a lehetőséget, hogy nézeteit kifejthesse. Puzsér a balliberális oldal nézeteire igent mond, a jobboldali nézetekkel szemben megengedő. Legalább nem gyűlölködő... Futball: Az Arsenal