A Hajdú-Bihari Napló és Kádár János 1956-ban
A történettudomány úgy érzi emlékezetében Kádár Jánost, mint jó propagandistát, akit a korabeli írott és elektronikus média megszerettetett a néppel. Kádár sakkozik, Kádár az úttörők között, Kádár olvas stb.
Nos, ennek a fajta propagandának a Hajdú-Bihari Napló 1956-os számaiban még nyoma sincs. Sőt! A számok azt mutatják, hogy a sajtó inkább agyonhallgatni igyekezett Kádár Jánost, semmint propagálni.
1956.novemberében Kádár nevét mindössze 13 alkalommal olvashatjuk a Hajdú-Bihari Napló ( továbbiakban :HBN) lapjain. Ezzel szemben Nagy Imre neve 8, Rákosi neve 9, Gerő 6 alkalommal fordul elő( Rákosi és Gerő sokszor együtt, "Rákosi-Gerő klikk"- ként van említve, mindig negatív kicsengéssel). A külföldi államférfiak listáját a jugoszláv Joszip Broz Tito vezeti, 7 említéssel. Feltűnő, hogy a szovjet pártfőtitkár Nyikita Hruscsov mindössze egyetlenegyszer van megemlítve.
Ennél is érdekesebb 1956.decembere, amikor is Kádárt mindössze 5 alkalommal említik.
Idő kellett tehát ahhoz, hogy a propaganda ráharapjon Kádárra. Vagy netán tudatos stratégia volt az agyonhallgatás?
Persze, az, hogy kit hányszor említenek, önmagában még nem ad teljes képet az illető sajtópozícióiról. De mindenképpen jelzésértékű az, hogy kivel hányszor foglalkoznak a lapok.
És ha még van türelmed, nézd meg ezt a blogot is: konyv-ajanlo.blogspot.com
Nos, ennek a fajta propagandának a Hajdú-Bihari Napló 1956-os számaiban még nyoma sincs. Sőt! A számok azt mutatják, hogy a sajtó inkább agyonhallgatni igyekezett Kádár Jánost, semmint propagálni.
1956.novemberében Kádár nevét mindössze 13 alkalommal olvashatjuk a Hajdú-Bihari Napló ( továbbiakban :HBN) lapjain. Ezzel szemben Nagy Imre neve 8, Rákosi neve 9, Gerő 6 alkalommal fordul elő( Rákosi és Gerő sokszor együtt, "Rákosi-Gerő klikk"- ként van említve, mindig negatív kicsengéssel). A külföldi államférfiak listáját a jugoszláv Joszip Broz Tito vezeti, 7 említéssel. Feltűnő, hogy a szovjet pártfőtitkár Nyikita Hruscsov mindössze egyetlenegyszer van megemlítve.
Ennél is érdekesebb 1956.decembere, amikor is Kádárt mindössze 5 alkalommal említik.
Idő kellett tehát ahhoz, hogy a propaganda ráharapjon Kádárra. Vagy netán tudatos stratégia volt az agyonhallgatás?
Persze, az, hogy kit hányszor említenek, önmagában még nem ad teljes képet az illető sajtópozícióiról. De mindenképpen jelzésértékű az, hogy kivel hányszor foglalkoznak a lapok.
És ha még van türelmed, nézd meg ezt a blogot is: konyv-ajanlo.blogspot.com
Megjegyzések
Megjegyzés küldése