Az eutanáziáról amerikai, holland és ausztrál példán-Társadalmi Szemle,1997/1.

Az eutanázia a nemzetközi orvostársadalom egyik leginkább vitatott- és leginkább ébren tartott- kérdésköre. A Társadalmi Szemle című folyóiratban (1997/1., 52-61.o.), Tóth Gábor Attila három ország példáját vizsgálja: Amerikai Egyesült Államok, Ausztrália, Hollandia.
Már az is érdekes, hogy Szerző csak olyan országokat választott, melyek közismerten liberális álláspontot foglalnak el az eutanáziával kapcsolatban. Ezt hívják tendenciózus újságírásnak illetve kutatásnak.
Az eredmény nem meglepő: mindhárom országban a lakosság enyhe többsége helyesli az aktív eutanáziát, sőt, egyes esetekben még olyan orvosok is megúszták büntetés nélkül, akik jóval túllépték az ott érvényben lévő törvényes kereteket. Volt, aki adott a betegnek egy csepegtetőt, amivel rendszeresen beadott magának a beteg különböző altatókat, csillapítókat. Ha akarta a beteg, egyszerűen túl adagolta magát.
Olyan is előfordult, Hollandiában, hogy rokonok kérhették: ugyan kapcsolják le a gépről szeretett családtagjukat. Sőt, nemcsak lélegeztetőgép esetén jöhetett szóba ez a megoldás. Az első évben 9000 kérvény érkezett... 

Tóth Gábor Attila látszólag tárgyilagosan állapítja meg, hogy az egész világon felváltotta az élet szentségét az egyén autonómiája. Ez a megállapítás nem igaz. Vannak országok, ahol még mindig jelent valamit az élet szentsége- ezen országok közé tartozik Magyarország is. Az írás, véleményem szerint tendenciózus, elfogult, a meggyőződésével ellentétes példákat nem mutatja be- viszont amit bemutat, azt idézetekkel alátámasztva teszi.

xxxxxxxxxxx

Miután jól felidegelted magad, itt egy könyvajánló blog, talán ez megnyugtatóbb:konyv-ajanlo.blogspot.com