168 Óra, 2018.május 10.
A baloldali-liberális ellenzék leszerepelt a 2018-as parlamenti választásokon. Ennek egyik oka az, hogy nem megfelelő intellektuális színvonalon közelítettek a hazai és nemzetközi problémákhoz.
A 168 Óra című közéleti hetilapot olvasva annyit mondhatok: bárcsak minden ellenzéki médium hozná azt a színvonalat, melyet a 168 Óra hoz! Ha ilyen színvonalú ellenzékünk lenne, akkor- mivel van megfelelő versenytárs- a kormány is jobban dolgozna. A színvonalas bírálat mindig ösztönöz.
Miről is olvashatunk a 168 Órában? Aki a történelmet szereti, olvassa el Gerő András cikkét a 38-41. oldalon, melyben a Horthy-korszak antiszemitizmusát rokonítja a Rákosi-korszak kommunizmusával. Meggyőző elmélet, meggyőző érvekkel alátámasztva. Mint ahogy pontos és precíz Nagy Zsófia politikai médiáról szóló elemzése is. Nagy Zsófia szerint a baloldallal pontosan az volt a baj, hogy nem mondott a választónak történetet. Nem szólt a szegénységről, a migrációs válságról, csak arról, hogy ki kivel szövetkezik vagy nem szövetkezik.
Interjút közöl a lap Vámos Miklóssal, kissé provokatív hangvételűt. Vámos szerint a legjobb miniszterelnök ő maga lenne. Aki kételkedik, járjon utána...
Sokatmondó a Berend T. Ivánnal készült interjú is. Merthogy lehet még árnyaltan gondolkodni. Berend T. Iván elítéli a populizmust és az Európa-ellenességet, és pontosan azért tartja fontosnak az összefogást, mert Európán kívüli erők fenyegetik Európát. Ő tehát teljesen más következtetést von le a jelenségekből, mint a jobboldal.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nézd meg ezt az oldalt is: penzugyitanacsok.blogspot.com
A 168 Óra című közéleti hetilapot olvasva annyit mondhatok: bárcsak minden ellenzéki médium hozná azt a színvonalat, melyet a 168 Óra hoz! Ha ilyen színvonalú ellenzékünk lenne, akkor- mivel van megfelelő versenytárs- a kormány is jobban dolgozna. A színvonalas bírálat mindig ösztönöz.
Miről is olvashatunk a 168 Órában? Aki a történelmet szereti, olvassa el Gerő András cikkét a 38-41. oldalon, melyben a Horthy-korszak antiszemitizmusát rokonítja a Rákosi-korszak kommunizmusával. Meggyőző elmélet, meggyőző érvekkel alátámasztva. Mint ahogy pontos és precíz Nagy Zsófia politikai médiáról szóló elemzése is. Nagy Zsófia szerint a baloldallal pontosan az volt a baj, hogy nem mondott a választónak történetet. Nem szólt a szegénységről, a migrációs válságról, csak arról, hogy ki kivel szövetkezik vagy nem szövetkezik.
Interjút közöl a lap Vámos Miklóssal, kissé provokatív hangvételűt. Vámos szerint a legjobb miniszterelnök ő maga lenne. Aki kételkedik, járjon utána...
Sokatmondó a Berend T. Ivánnal készült interjú is. Merthogy lehet még árnyaltan gondolkodni. Berend T. Iván elítéli a populizmust és az Európa-ellenességet, és pontosan azért tartja fontosnak az összefogást, mert Európán kívüli erők fenyegetik Európát. Ő tehát teljesen más következtetést von le a jelenségekből, mint a jobboldal.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nézd meg ezt az oldalt is: penzugyitanacsok.blogspot.com
Megjegyzések
Megjegyzés küldése